Bien en configuration home studio mais ne pas espérer un bon rendu en live! Peu être l'utiliser avec des enceintes de monitoring. Manque de patate quand même ds les saturations.

Manuel clair

J'aime bien la config british gain JCM 800 en sat et le JTM 50 en clair avec un léger delay pour les deux canaux.( les basses à 12h, couper les mediums et à fond les aigus )

Amplification à modélisation d'une puissance de 150 watts mono et 2x75 stereo.
Connectique ultra simple : entrée guitare, entrée footswitch, sortie phones/line out et tous les potards : ampli/drive/bass/med/treble/channel volume/efets1/effets2/reverb/master volume.
effets de base: chorus-flanger/phaser/tremolo puis delay/tape echo/sweep echo.

La configuration est hyper simple, pas besoin de bac +6 pour faire sonner la bête. les réglages sont relativement précis, et étant un ampli a modélisation on trouve asez vite le son que l'on veut.
le manuel quant à lui est sans superflux, efficace.

Le spider II modélise 12 amplis (fender, marshall, vox, mesa...) donc on taraude dans tous les domaines juste en tournant le bouton "amp". la guitare utilisée est une ibanez rgt42 avec micros dimarzio paf pro et tonezone.
mes sons préférés sont : twang (fender twin reverb'65 et tweed deluxe), crunch (marshall plexi) et metal (mesa).
les sons clairs sont à tomber et le crunch marshall est très fidèle. une fois le noise gate activé terminé les larsens, souffle et grésillements.
je n'aime pas la modélisation insane rouge, c'est un son de taré, vraiment psychédélique, super profond et laisse entrevoir un malaise pour l'assistance si on joue dans les graves, ça claque les neurones. ce son se compléterait a merveille avec le son de basse de fieldy (qui sans les guitares est a vomir tellement c'est morbide).
Evidemment ça reste du transistor, et le réglage du drive est à modérer car une fois au max ça a tendance à baver (surtout sur la mi grave). Ou alors si vous avez un multi-effet un réglage de presence peut équilibrer le son final.

Préampli modélisateur d'amplis numérique (dieu que c'est à la mode), petite section effets
MIDI IN/OUT pour la sauvegarde des patchs
Entrée mono jack 6.35
Sortie gauche/droite Jack 6.35
Sortie casque
Editeur logiciel : Sound Diver (il existe aussi un truc Studioware pour Cakewalk et un excellent VSTi gratuit pour contrôler le haricot dans votre séquenceur)
Forme rigolote de haricot rouge (c'est agréable à voir et à utiliser)
Potentiomètres de bonne facture et pratiques
Ecran ridicule (2 leds), mais en fait, ça suffit
Accordeur

On trouve une trentaine d'amplis de "légende", plus quelques effets de base qui, même s'ils rendent bien service pour étoffer un son, ne remplacent en rien un vrai multieffet. En effet (!), la simplicité des réglages et l'impossibilité d'user de plusieurs effets en même temps rend l'expérimentation impossible. Knobs freak, passez votre chemin.
Le nombre des amplis modélisés est quant à lui fort attirant.
D'où ma note relativement moyenne pour cette section.
Le POD XT est clairement plus complet (mais plus cher).

Mouais...
Le pédalier Line6 est hors de prix (2000 balles) (vous pouvez en outre utiliser un Behringer 1010 à la place).
Le petit pédalier Line6 (avec 4 boutons) me parait quant à lui inutile.
Elle est loin l'époque où on se bricolait des switchs pour som ampli avec un interrupteur en plastoc acheté chez Leroy-Merlin.
L'utilisation systématique de la touche 'TAP' pour accéder aux fonctions non directement utilisables rend -à mon sens- l'utilisation du POD très fastidieuse.
Impossible de bricoler sur scène, il faut travailler tous ses présets auparavant.
Le logiciel Sound Diver est quant à lui complet.

J'ai aussi un Digitech RP2000, et l'édition des presets me semble vraiment mieux foutue (même si le POD n'est pas spécialement destiné à la même utilisation).
Cette remarque vaut pour une bonne partie des machines numériques de la catégorie du POD.
Je préfère de loin l'interface du Sansamp Original (Classic maintenant).

Bref, le POD ne me permet pas de délirer comme avec des pédales analo en tournant les boutons dans tous les sens "pour voir ce que ça fait".
C'est une autre philosophie, plus orientée home-studio, qui m'a beaucoup séduite au départ, mais qui au final me prive de sensations auxquelles je tenait vraiment avec du matos analo.

Mention spéciale pour le manuel, clair, instructif, bien écrit, de bonne qualité (une constante chez Line6).

Les gouts et les couleurs, je pense qu'il n'y a que ça qui peut se discuter. Allons-y donc.

Les effets sont efficaces, adaptés et suffisamment réalistes, mais que c'est chiant de ne pouvoir en utiliser 2-3 en même temps. Le nombre de paramètre est soit trop réduit, soit trop difficilement accessible dans l'interface pour permettre des résultats aussi extrêmes qu'avaec mon vieux RP2000 ou des pédales analo.

J'utilise le POD avec une Vigier anniversaire (silver sparkle, mais ce dernier détail n'a que peu d'incidence sur le son). Je ne retrouve pas vraiment les nuances de l'instrument aussi clairement qu'avec mon ampli (un Marshall JTM30, très précis et pas gras). Et ça me gonfle un peu. A part le gain, c'est pas toujours évident de différencier deux micros sur des sons saturés.

Les sons "très" clairs sont difficiles à obtenir, il y a toujours un peu de crunch, ce qui est gênant dans certaines situations. Les crunchs sont très bien. La qualité des satu varie beaucoup selon le modèle d'ampli émulé. Dans l'ensemble, elles manquent gravement de patate, et on a beau dire, le son lampe me parait plus qu'absent. On a bien une certaine chaleur et un grain flatteur sur certains modèle clean (j'aime beaucoup le Blackface I), mais on n'est pas au niveau du Sansamp pour les saturations.
Je trouve le grain numérique des saturations un peu dégueulasse. Ca ne réagit pas comme un tout-lampes, mais ça rend des services à l'enregistrement. Finalement, un Sansamp d'il y a 10 ans possède un meilleur son, est plus direct dans son utilisation, peut etre plus simplement intégré à un rig de scène, et n'est pas démodé à cause de son successeur.
Et oui, je n'aime pas retrouver le dégoût de l'évolution informatique dans le monde de la guitare. Depuis que le POD XT est sorti, je trouve mon POD 2 un peu faiblard. Pour sortir de cette spirale, je vais faire un retour aux valeurs sures. Le numérique permet surtout de baisser les couts, ce qui est très bien, mais la qualité globales des saturations n'a en rien été améliorée. C'est mon avis, rien de plus.

Finalement, j'en suis revenu à enregistrer avec la sortie XLR de mon Marsahll JTM30...

J'aime par contre beaucoup les simulations de HP, très pratique. Je me demande d'ailleurs si je vais pas garder mon POD que pour ça. C'est marrant de mettre un grosse disto dedans et de configurer un 12 pouces simple. Ce genre d'expériences ne peuvent se faire avec du matos analo (à moins d'avoir du temps et l'argent pour configurer tous les modèles de HP existant), et c'est là que le numérique offre un plus : obtenir rapidement des tas de situations sonores.

Complet mais mieux en rack

Un interface simple et efficaçe!

Un bel engin! mais la restitution à haut volume n'est pas toujours la mème,donc la présence n'est plus optimal une tendance à ce noyer dans la masse ce qui est génant si l'on a tendance à creuser dans les médiums.

Nombreux effets,nombreux amplis modélisés,prise usb,peut servir comme carte son,sons telechargeables sur internet,modelisations d'enceintes et de micros...bref de la balle!!!

Au niveau edition ,dans des conditions home studio c a d en se branchant directement sur la table ou sur l'ordi il faut du temps voir beaucoup de temps pour trouver le son ke l'on recherche...parrapport o pod 2.0 ou il me fallait a peine une minute pour trouver le son ke je voulais la c plus difficile...entre les modeles d'ampli les enceintes,les effets et les micros...enfin on ne va pas se plaindre c le contrecoup des multiples possibilités offertes par le pod 2.0...
et utilisé avec le pedalier pour le live c tres pratique..une fois bien sur ke l'on a trouvé les bons reglages !!!soit sur une sono ou un ampli!!

Au niveau de la kalité sonore elle est tres bonne..sans conteste les sons sont bcp plus realistes ke ceux du pod 2.0...cependant moi ki m'etais habitués a la version 2.0 g encore du mal apres plusieurs mois d'utilisation a enregistrer avec le pod xt..; en effet je trouve les sons realistes mais neanmoins plus fins, c a d ke j'eprouve certaines difficultés a trouver le gros son ke je veux et a faire en sorte ke ca sonne ds un mix..mais la tout depend de la musike ke l'on fait...pour les effets ca c considerablement amelioré et ce pod xt offre de nombreuses possibilités avec tjs de nombreux reglages..bref c top de plus si l'on pouvait reprocher au pod 2.0 de ne pas trop reveler la personalité de la guitare la ce n'est plus le cas je trouve eton entend nettement si la guitare utilisée a du mordant ou non!

Voir caracteristiques sur le site de line6

La prise en main est super simple. Les sons sont faciles a programmer. Le manuel est d'autant plus utile car il est en francais , de plus il y a toute les indications sur la provenance des amplis et effet émulés sur la machine (avec les photos en prime!!!)
L'avantage et que la machine peut etre mise a jour via internet (la version 1.04 est d'ailleur récente)

Les simulations d'amplis sont efficaces. A mon gout il y en a meme trop (32 je crois). les effet sont bien (chorus flang etc..) mais il ne faut pas s'attendre a des effet ultra synthetique.....c'est a dire que les pedales simulées sont de vieille pedales des années 60/70. Il n'y a pas non plus de grosse distos puissantes pour les fous de metal.
Le raccordement sur le pc via le port usb est très utile du fait que l'on peut programmer les son sur le logiciel guitar port et les envoyer sur le pod.
eviter aussi de le brancher sur un ampli , ca sonne mieux en direct....

Ampli à modélisation, qui envoie 75watts.
Il possède un cordon de branchement électrique détachable.
1 prise Jack pour 1 instrument (ou peut-être autre chose, je n'ai pas testé)
1 prise midi pour y connecter le pédalier FBV2 qui est vendu avec la bête (avec son cordon RJB45) . On doit pouvoir y rentrer autre chose (Il faudrait que je teste...).
Les réglages sont d'une simplicité ahurissante car tout y est prémaché. Par ailleurs chaque potentiomètre est doublé d'un système de diodes qui vous permet de savoir où vous en êtes (si vous êtes devenu sourd à cause des 75 watts...)
Il manque quand même une entrée aux in et une seconde entrée pour instrument...ça n'aurait pas coûté tellement plus cher sur un ampli à modélisation....(n'est ce pas monsieur Line 6!)

Le manuel est léger et limpide. Les réfractaires à la culture ou à la théorie seront déçus de n'y trouver ni dessin, ni humour...mais comme ils n'ouvrent généralement pas les notices, c'est pas grave!
Le bon son se trouve immédiatement car tout sort bien de cet ampli. Après il faut un peu s'amuser pour touver LE son qui convient à votre morceau ou à votre style. Mais j'ai vraiment l'impression que tout est possible avec cet engin.

Je crois que ce type d'ampli convient à tous les styles de musique. Je le pratique quotidiennement avec mon imitation de strat japonaise, pas mal de copains avec des grattes de précision l'ont testé et ont été impressionnés...
Il me sert, entre autres, pour des répétitions avec un groupe qui joue de tout -du fusion au hard en passant par la bossa et le reggae- et on en a pas encore trouvé les limites . Ca crache un max dans tous les registres!!!

Il y a 16 effets différent dont plusieurs types d'effets, kil soit vintage ou tou neuf c super polyvalent .
ya tous ce kil fo chorus rotary tremolo flanger vibrato univibe ( entre autre )
il manquerai juste un peti delay ... mais ils fon une autre stomp box pour les délay alors sa sera po super commercial

C super simple :
- on fait c réglages
- on garde enfoncé 3 sec
- il ne reste plus ka jouer

ya po plus simple kom effet la manuel est super détaillé ( et ya meme des blagues des merde )

Le son est parfait
rien a redire a ce sujet la c vraiment une qualité professionnelle